วอชิงตัน (รอยเตอร์) – การรณรงค์ดำเนินคดีของประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ของสหรัฐฯเพื่อทำให้เสียชื่อเสียงชัยชนะของประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกโจไบเดนนั้นไม่น่าจะทำให้ผลการเลือกตั้งเปลี่ยนแปลงไปได้และส่วนใหญ่เกี่ยวกับการเมืองและการระดมทุนตามที่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายการเลือกตั้งกล่าว

ทรัมป์ได้กล่าวอ้างเรื่องการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างไร้เหตุผลซ้ำแล้วซ้ำเล่า เขาอ้างว่าเขาชนะการเลือกตั้งวันที่ 3 พฤศจิกายนและกล่าวหาว่าพรรคเดโมแครตพยายาม“ ขโมย” ไปจากเขา

แคมเปญของทรัมป์กล่าวว่ากำลังต่อสู้เพื่อ“ การเลือกตั้งที่เสรียุติธรรมและโปร่งใสอย่างเต็มที่ซึ่งจะมีการนับบัตรลงคะแนนตามกฎหมายทุกใบและไม่นับบัตรลงคะแนนที่ผิดกฎหมาย

แต่คดีดังกล่าวไม่ได้สะท้อนถึงสำนวนนี้เจสสิก้าเลวินสันศาสตราจารย์จากโรงเรียนกฎหมาย Loyola ในลอสแองเจลิสกล่าว

“ ในแวดวงการเมืองเราเห็นข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมาก แต่ในศาลถ้าคุณดูคดีมันแตกต่างกันโดยสิ้นเชิง” เลวินสันกล่าว


ข้อกรณีนี้กล่าวว่าอะไร?

นับตั้งแต่วันเลือกตั้งการรณรงค์ของทรัมป์ได้นำชุดสูทไปใช้ในเพนซิลเวเนียมิชิแกนแอริโซนาและจอร์เจีย

ข้อกล่าวหาที่พบบ่อยในหลาย ๆ เรื่องคือผู้เฝ้าดูการสำรวจความคิดเห็นของพรรครีพับลิกันถูกปฏิเสธไม่ให้เข้าถึงไซต์นับคะแนนที่เหมาะสมในพื้นที่ที่อิงตามระบอบประชาธิปไตย

คดีที่ได้รับความเสียหายมากที่สุดซึ่งยื่นฟ้องในมิชิแกนและเพนซิลเวเนียในสัปดาห์นี้พยายามระงับเจ้าหน้าที่ในรัฐเหล่านั้นจากการรับรอง Biden เป็นผู้ชนะ

ในเพนซิลเวเนียการรณรงค์ของทรัมป์กล่าวหาว่าขาดการเข้าถึงผู้สังเกตการณ์รวมกับการตรวจสอบตัวตนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งและปัจจัยอื่น ๆ ที่ไม่เพียงพอทำให้การลงคะแนนทางไปรษณีย์ไม่น่าไว้วางใจ

ในมิชิแกนการรณรงค์ของทรัมป์กล่าวหาว่าผู้สังเกตการณ์การสำรวจความคิดเห็นของพรรครีพับลิกันถูกขัดขวางไม่ให้ดูการนับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ในศูนย์การประชุมดีทรอยต์


ทนายความของทรัมป์ตั้งข้อหาว่าฉ้อโกงหรือไม่? แม้จะมีวาทศิลป์ของทรัมป์ใน Twitter แต่การฟ้องร้องเบื้องต้นในแคมเปญของเขาไม่ได้กล่าวหาว่ามีการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ในกรณีที่มิชิแกน 11 พฤศจิกายนการรณรงค์ดังกล่าวได้รวมถึงถ้อยแถลงที่สาบานจากผู้สังเกตการณ์การสำรวจ

ความคิดเห็นของพรรครีพับลิกันที่แนะนำว่าการฉ้อโกงอาจเกิดขึ้น แต่ให้หลักฐานไม่เพียงพอ ผู้ท้าชิงจากพรรครีพับลิกันคนหนึ่งกล่าวว่าผู้ปฏิบัติงานสำรวจความคิดเห็น“ กำลังทำสำเนาบัตรลงคะแนนไปยังเขตที่ไม่ถูกต้องเพื่อที่จะเรียกใช้บัตรลงคะแนนสองใบสำหรับบุคคลเดียวกัน” เขาบอกว่าเขาเห็นมันเกิดขึ้น 20 ถึง 30 ครั้ง แต่ไม่ได้บอกว่าเขาพยายามท้าทายการกระทำที่ถูกกล่าวหาเหล่านี้หรือไม่ Karl Rove นักยุทธศาสตร์คนสำคัญของพรรครีพับลิกันเขียนไว้ใน Wall Street Journal เมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายนว่าคดีความของทรัมป์ไม่ได้นำเสนอหลักฐานเกี่ยวกับการฉ้อโกงแบบเป็นระบบที่จำเป็นในการพลิกชัยชนะของ Biden “ ความพยายามของประธานาธิบดีไม่น่าจะเปลี่ยนสถานะของ Joe Biden และแน่นอนว่ามันไม่เพียงพอที่จะเปลี่ยนแปลงผลลัพธ์การเลือกตั้งได้” Rove เขียน


ทรัมป์ ป์ ไปไกลแค่ไหนในศาล?

ทรัมป์ได้รับชัยชนะแคบ ๆ ในเพนซิลเวเนีย

ผู้พิพากษาเมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายนได้รับคำขอจากแคมเปญของเขาให้สังเกตผู้ปฏิบัติงานสำรวจความคิดเห็นของฟิลาเดลเฟียอย่างใกล้ชิดขณะที่พวกเขานับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ แคมเปญนี้ยังชนะการพิจารณาคดีที่ตัดสิทธิ์ของบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์จำนวนเล็กน้อยสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐเพนซิลเวเนียเป็นครั้งแรกที่ไม่สามารถยืนยันตัวตนได้

ผู้พิพากษายกฟ้องคดีอื่น ๆ ของทรัมป์อย่างรวดเร็วรวมถึงคดีหนึ่งในมิชิแกนที่เกี่ยวข้องกับการเข้าถึงผู้สังเกตการณ์แบบสำรวจและอีกคดีหนึ่งในจอร์เจียที่ขอคำสั่งศาลที่จะไม่นับบัตรลงคะแนนที่มาสาย


จุดกรณีที่แข็งแกร่งที่สุดของ ทรัมป์ คืออะไร?

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกล่าวว่าคดีที่มีแนวโน้มมากที่สุดสำหรับทรัมป์คือคดีที่รอดำเนินการต่อหน้าศาลสูงสหรัฐซึ่งพรรครีพับลิกันพยายามยกเลิกการตัดสินใจที่อนุญาตให้เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของรัฐเพนซิลเวเนียนับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ที่ประทับตราไปรษณีย์ภายในวันเลือกตั้งตราบเท่าที่พวกเขาได้รับไม่เกินสามวัน ในภายหลัง.

ผู้พิพากษาอนุรักษ์นิยมปฏิเสธที่จะเร่งรัดคดีก่อนวันเลือกตั้ง แต่แนะนำว่าพวกเขาอาจกลับมาทบทวนอีกครั้ง

คดีนี้มีผลกระทบที่สำคัญสำหรับรัฐเนื่องจากสามารถชี้แจงบทบาทของกฎหมายและศาลในการกำหนดกติกาการเลือกตั้ง

จะไม่ส่งผลกระทบต่อการชนะ Biden ในเพนซิลเวเนียเนื่องจากเจ้าหน้าที่ของรัฐกล่าวว่าได้รับบัตรลงคะแนน 10,000 ใบเท่านั้นในช่วงเวลาที่มีปัญหา การเป็นผู้นำของ Biden ในเพนซิลเวเนียได้รับการโหวตมากกว่า 53,000 คะแนนตามรายงานของ Edison Research


เกมสิ้นสุดของ ทรัมป์ คืออะไร

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกล่าวว่าคดีดังกล่าวมีเป้าหมายเพื่อตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับชัยชนะของ Biden ในรัฐที่มีการโต้แย้งอย่างใกล้ชิดเช่นเพนซิลเวเนียและมิชิแกน

หากศาลระงับไม่ให้เจ้าหน้าที่รับรองผลการแข่งขันในรัฐเหล่านั้นก็จะเปิดประตูให้สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐรีพับลิกันโต้แย้งว่าเขาเป็นผู้ชนะที่แท้จริงและควรให้คะแนนเลือกตั้งของรัฐแก่เขา จากนั้นรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาจะต้องตัดสินใจว่าจะรับรู้คะแนนเสียงเลือกตั้งใด

ฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันในเพนซิลเวเนียได้ทำลายทฤษฎีนี้ไปแล้วโดยกล่าวว่าสภานิติบัญญัติไม่มีบทบาทในการให้คะแนนการเลือกตั้ง


รอยเตอร์

227 Views