เกิดอะไรขึ้น

ในช่วง 70 ปีที่ผ่านมา ไต้หวันอยู่ในพื้นที่สีเทาด้านภูมิรัฐศาสตร์ ภายในปกครองตนเองราวกับเป็นประเทศเอกราช สมบูรณ์ด้วยเศรษฐกิจที่เข้มแข็งและระบบประชาธิปไตยที่เฟื่องฟู แต่จีนยืนกรานเสมอว่าเกาะนี้เป็นส่วนหนึ่งของอาณาเขตของตน ซึ่งเป็นจุดยืนที่ทำให้มหาอำนาจโลกอื่นลังเลที่จะยอมรับอธิปไตยของไต้หวัน

ผู้นำจีนแสดงความปรารถนามาช้านานที่จะนำไต้หวัน ซึ่งอยู่ห่างจากชายฝั่งของจีนไปประมาณ 100 ไมล์ กลับมาอยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐบาลคอมมิวนิสต์บนแผ่นดินใหญ่ ประธานาธิบดีสี จิ้นผิง ย้ำความมุ่งมั่นของจีนที่จะ “รวมชาติ” ในการกล่าวสุนทรพจน์ในช่วงสุดสัปดาห์ สีกล่าวซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเขาแสวงหาวิธีที่ “สงบ” เพื่อนำไต้หวันกลับคืนสู่สภาพเดิม แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านกิจการระดับโลกบางคนเชื่อว่าภัยคุกคามจากการรุกรานทางทหารมีแนวโน้มเพิ่มขึ้น

เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่สหรัฐฯ ดำเนินนโยบาย “ความคลุมเครือเชิงกลยุทธ์” เมื่อพูดถึงไต้หวัน โดยสร้างความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการทหารกับรัฐบาลของตน ในขณะที่ยังคงยอมรับอย่างเป็นทางการว่าจีนอ้างว่าเกาะนี้เป็นส่วนหนึ่งของอาณาเขตของตน ส่วนหนึ่งของความคลุมเครือนั้นเกี่ยวข้องกับการไม่ให้คำตอบที่แน่ชัดสำหรับคำถามที่ว่าสหรัฐฯ ยินดีที่จะใช้กำลังทหารเพื่อปกป้องเกาะนี้หรือไม่หากจีนเปิดฉากการรุกราน

ทำไมถึงมีการอภิปราย

ตำแหน่งที่ไม่ผูกมัดของอเมริกาในไต้หวันช่วยรักษาสภาพที่เป็นอยู่ให้สั่นคลอนมาหลายปี และฝ่ายบริหารของไบเดนได้กล่าวว่าตั้งใจที่จะดำเนินการตามกลยุทธ์นี้ต่อไป แต่สัญญาณที่น่าวิตกเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของจีนที่พยายามจะยึดเกาะแห่งนี้ทำให้เกิดคำถามที่สักวันหนึ่งอาจต้องการคำตอบที่เป็นรูปธรรม: สหรัฐฯ เต็มใจที่จะทำสงครามกับจีนเพื่อปกป้องไต้หวันหรือไม่?

ผู้ร่างกฎหมายและนักวิเคราะห์นโยบายบางคนเรียกร้องให้ประธานาธิบดีไบเดนให้คำมั่นว่าจะใช้กำลังทหารเพื่อหยุดยั้งการรุกรานของจีน ส่วนหนึ่งเป็นเพราะพวกเขาเชื่อว่าการทำเช่นนั้นเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการป้องกันไม่ให้เกิดขึ้น พวกเขาโต้แย้งว่าไม่มีผู้นำจีนคนใดกล้าโจมตีไต้หวันหากพวกเขาแน่ใจว่าจะจุดชนวนให้เกิดสงครามกับมหาอำนาจของโลก บางคนยังโต้แย้งว่าไต้หวันมีความสำคัญเชิงกลยุทธ์เกินไปสำหรับสหรัฐฯ และพันธมิตรที่จะยอมให้ไต้หวันตกอยู่ภายใต้การควบคุมของจีน หากการยับยั้งไม่สำเร็จ

บางคนกล่าวว่า น่าเศร้าที่การรุกรานของจีนจะเกิดขึ้น มันไม่คุ้มที่จะเสี่ยงกับความขัดแย้งกับจีนเพื่อปกป้องเอกราชของเกาะ พวกเขาโต้เถียงว่าการกระทำที่จำกัดในไต้หวันอาจบานปลายไปสู่สงครามเต็มรูปแบบที่อาจคร่าชีวิตผู้คนนับไม่ถ้วนและคุกคามระเบียบโลกได้อย่างง่ายดาย ผู้เชี่ยวชาญด้านการทหารบางคนยังเชื่อว่าสหรัฐฯ อาจแพ้การต่อสู้เพื่อปกป้องไต้หวัน ซึ่งหมายความว่าทหารอเมริกันหลายพันคนอาจเสียชีวิตโดยไม่เปลี่ยนแปลงผลลัพธ์

อะไรต่อไป

มีรายงานว่าประธานาธิบดี Biden ตกลงที่จะจัดการประชุมสุดยอดเสมือนจริงกับ Xi ก่อนสิ้นปีนี้ การรณรงค์กดดันอย่างต่อเนื่องของจีนต่อไต้หวันอาจเป็นหนึ่งในหัวข้อที่ถกเถียงกันมากมายที่ผู้นำทั้งสองหารือกัน


มุมมองจากสำนักข่าวต่างๆ


ความมุ่งมั่นอย่างแน่วแน่ในการปกป้องไต้หวันเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการป้องกันการบุกรุก

“สหรัฐฯ จำเป็นต้องขจัดความคลุมเครือว่าจะเป็นการป้องกันประเทศของไต้หวันหรือไม่ ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับความตั้งใจของสหรัฐฯ ทำให้เกิดความเสี่ยงต่อสงคราม … ประธานาธิบดีไบเดนควรประกาศว่าแม้ว่าเราจะไม่สนับสนุนการประกาศเอกราชของไต้หวันจากจีน แต่เราจะปกป้องเกาะหากถูกโจมตี” — แม็กซ์ บูต, วอชิงตันโพสต์


สหรัฐฯ ต้องยอมรับว่าไม่ได้ประโยชน์อะไรจากการปกป้องไต้หวัน

“พูดตรงๆ เลยนะ อเมริกาควรปฏิเสธที่จะทำสงครามที่ไม่ชนะกับปักกิ่ง จำเป็นต้องพูดไว้ล่วงหน้า: วอชิงตันจะไม่มีตัวเลือกที่น่าพึงพอใจหากในที่สุดจีนก็ยอมทำดีกับภัยคุกคามที่ยืดเยื้อมานานหลายทศวรรษเพื่อชิงไต้หวันด้วยกำลัง” — แดเนียล แอล. เดวิส ผู้ช่วยอาวุโสฝ่ายป้องกัน Guardian


สหรัฐฯ ควรรักษาสถานะที่ไม่ผูกมัดของตนตราบเท่าที่สามารถ

“ในฐานะมหาอำนาจ สหรัฐอเมริกาควรรักษาความยืดหยุ่นในความสัมพันธ์ด้านความปลอดภัยทั่วโลก นอกจากนี้ยังไม่ชัดเจนด้วยซ้ำว่าการเมืองของร่างกายของไต้หวันยินดีรับประกันความปลอดภัยอย่างชัดแจ้งจากสหรัฐอเมริกา” — Therese Shaheen, การทบทวนระดับชาติ


ไต้หวันมีความสำคัญต่อผลประโยชน์ของสหรัฐฯ เกินกว่าจะปล่อยให้คนจีนยึดครองได้

“การละทิ้งไต้หวันท่ามกลางการโจมตีของทหารจีนจะเป็นหายนะครั้งใหญ่ … สหรัฐฯ ไม่สามารถเห็นประเทศที่ครอบครองพื้นที่ยุทธศาสตร์ที่สำคัญในแปซิฟิกตะวันตกที่ปักกิ่งปราชัยได้” — Hal Brands จาก Bloomberg


การทำสงครามกับจีนจะเป็นภัยคุกคามต่อสหรัฐฯ

“การสะดุดเข้าสู่สงครามยิงปืนในไต้หวันคล้ายกับการเปิดกล่องแพนดอร่า และมันจะทำให้ความขัดแย้งในตะวันออกกลางในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาดูเหมือนเป็นภารกิจรักษาสันติภาพที่ไร้เหตุการณ์ การต่อสู้ระหว่างวอชิงตันและปักกิ่งอาจขยายไปถึงระดับนิวเคลียร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพรรคคอมมิวนิสต์จีนพิจารณาแล้วว่าการใช้อาวุธดังกล่าวเป็นสิ่งเดียวที่ขวางทางความพ่ายแพ้ที่น่าอับอาย” — แดเนียล อาร์. เดอเปตริส จาก NBC News


อเมริกามีหน้าที่ปกป้องโลกเสรีจากอำนาจนิยม

“สหรัฐอเมริกาและพันธมิตรได้สร้างและปกป้องระบบที่อิงตามกฎตลอด 75 ปีที่ผ่านมา ซึ่งก่อให้เกิดสันติภาพ ความเจริญรุ่งเรือง และเสรีภาพทั่วโลกอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ฉันไม่ต้องการที่จะแลกเปลี่ยนสิ่งนั้นในโลกที่ชาวอเมริกันยืนหยัดในฐานะเผด็จการเชิงแก้ไขเช่นจีนกินเพื่อนบ้านด้วยกำลังทหาร” — Matthew Kroenig นโยบายต่างประเทศ


สหรัฐฯ ยังมีเครื่องมือทางการทูตเพื่อสกัดกั้นจีนจากการรุกราน

“เพื่อแสดงให้เห็นการแก้ปัญหาของสหรัฐฯ เพิ่มเติม ไบเดนควรบอกปักกิ่งว่าการขู่ว่าจะใช้กำลังต่อการมีส่วนร่วมของไต้หวันในการประชุมสุดยอดประชาธิปไตยจะทำให้การรับรองทางการทูตของไต้หวันในทันทีและแถลงการณ์อย่างเป็นทางการเกี่ยวกับนโยบาย ‘หนึ่งจีน หนึ่งไต้หวัน’ ใหม่ของวอชิงตัน ปักกิ่งต้องเข้าใจว่าสงครามจะหมายถึงเอกราชของไต้หวันทันที” — โจเซฟ บอสโก จาก The Hill


วิธีที่ดีที่สุดที่จะปกป้องไต้หวันคือการลงทุน ไม่ใช่การคุกคามทางทหาร

“การสะกดจิตถึงภัยคุกคามที่จีนวางตัวต่อไต้หวันทำให้ปักกิ่งทำงานแทน คนไต้หวันต้องการเหตุผลสำหรับความมั่นใจในอนาคตของตนเอง ไม่ใช่แค่การเตือนความจำถึงจุดอ่อนของพวกเขา หากผู้กำหนดนโยบายของสหรัฐฯ ต้องการช่วยไต้หวัน พวกเขาจะต้องไปไกลกว่าการมุ่งความสนใจไปที่การคุกคามทางทหาร พวกเขาจำเป็นต้องปรับปรุงความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างสหรัฐฯ กับไต้หวัน ช่วยให้ไต้หวันกระจายความสัมพันธ์ทางการค้า และจัดหาแพลตฟอร์มสำหรับไต้หวันเพื่อให้ได้รับเกียรติและความเคารพในเวทีโลก” — Richard Bush, Bonnie Glaser และ Ryan Hass, NPR


 

32 Views