เป็นเวลาหลายเดือนที่กระทรวงยุติธรรมได้ให้ข้อบ่งชี้ต่อสาธารณชนเพียงเล็กน้อยว่ากำลังสืบสวนบทบาทของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในการโจมตี Capitol อย่างรุนแรงเมื่อวันที่ 6 มกราคม พ.ศ. 2564 หรือไม่

แต่เป็นครั้งแรกในวันอังคารที่หลักฐานปรากฏในเอกสารของศาลที่อัยการตั้งคำถามกับจำเลยที่ 6 ม.ค. อย่างน้อยหนึ่งคนที่ “มุ่งเน้นที่การสร้างแผนการสมรู้ร่วมคิด” ที่เกี่ยวข้องกับทรัมป์และพันธมิตรของเขาเพื่อ “ขัดขวาง” การทำงานของสภาคองเกรส

ในวันก่อนที่รัฐสภาจะถูกโจมตี สตรากาพูดในการชุมนุมที่สนับสนุนทรัมป์ในวอชิงตันด้วยบุคคลสำคัญฝ่ายขวา เช่น อเล็กซ์ โจนส์ นักทฤษฎีสมคบคิด Straka ก็อยู่ที่ Capitol เมื่อวันที่ 6 มกราคม

ในเดือนตุลาคม เขาสารภาพในข้อหาประพฤติไม่เป็นระเบียบ โดยยอมรับว่าเขาได้กระตุ้นให้ฝูงชนที่อยู่นอกอาคารยึดโล่ปราบจลาจลให้ห่างจากเจ้าหน้าที่ตำรวจ

เมื่อสัปดาห์ที่แล้วอัยการยื่นบันทึกเพื่อพิจารณาคดีในคดีของเขา โดยแนะนำให้เขารับโทษจำคุก 4 เดือนที่บ้าน บันทึกดังกล่าวระบุว่า Straka ได้พบกับอัยการเมื่อต้นเดือนนี้ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงข้ออ้างของเขาและได้ “ให้ความร่วมมือ” ในการตอบคำถามของพวกเขา

ยังไม่ชัดเจนว่าคำถามเหล่านั้นคืออะไร แต่ทนายของสตรากา บิลัล เอสเซย์ลี ได้เสนอคำอธิบายกว้างๆ ในบันทึกการพิจารณาคดีของลูกค้าของเขาเอง ซึ่งยื่นเมื่อวันอังคาร ในบันทึกย่อ Essayli กล่าวว่าในระหว่างการสัมภาษณ์ของ Straka กับอัยการ “รัฐบาลมุ่งเน้นไปที่การจัดตั้งการสมรู้ร่วมคิดที่เป็นระบบระหว่างจำเลยประธานาธิบดี Donald J. Trump และพันธมิตรของอดีตประธานาธิบดีเพื่อขัดขวางการประชุมร่วมของสภาคองเกรสในวันที่ 6 มกราคม ”

สตรากา “ตอบคำถามทุกข้อตามความจริงและปฏิเสธการมีอยู่ของแผนดังกล่าว” บันทึกของ Essayli กล่าว

Essayli ไม่ตอบสนองต่อการโทรศัพท์เพื่อขอความคิดเห็นเกี่ยวกับการสัมภาษณ์ วิลเลียม มิลเลอร์ โฆษกสำนักงานอัยการสหรัฐฯ ในกรุงวอชิงตัน ซึ่งกำลังดำเนินคดีกับคดีที่เกี่ยวข้องกับวันที่ 6 ม.ค. ก็ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเช่นกัน

ในปีที่ผ่านมา อัยการได้ตั้งข้อหาคนมากกว่า 700 คนที่เกี่ยวข้องกับการบุกโจมตีศาลากลาง ซึ่งรวมถึงสมาชิกของกลุ่มหัวรุนแรงขวาจัด เช่น กองทหารรักษาคำสาบาน ซึ่งผู้นำถูกกล่าวหาว่าปลุกระดมเมื่อสัปดาห์ที่แล้วพร้อมกับลูกน้อง 10 คนของเขา

ถึงกระนั้น ก็ยังได้รับความสนใจจากสาธารณชนอย่างมหาศาลว่าท้ายที่สุดแล้วผู้สืบสวนจะเข้าถึงได้ไกลกว่าผู้ที่เข้าร่วมการต่อสู้ระยะประชิดในวันที่ 6 มกราคม และพยายามสร้างคดีต่อต้านทรัมป์และกลุ่มพันธมิตรของเขาที่ช่วยจุดประกายความรุนแรงในวันนั้นด้วยการกล่าวอ้างที่ไม่มีมูลความจริงว่า การฉ้อโกงการเลือกตั้ง

ในวันครบรอบการโจมตี อัยการสูงสุด Merrick Garland กล่าวว่าเขามุ่งมั่นที่จะ “จับกุมผู้กระทำความผิดทั้งหมด 6 มกราคม ไม่ว่าจะระดับใดก็ตาม โดยต้องรับผิดชอบภายใต้กฎหมาย” แต่เขาไม่ได้ระบุชื่อทรัมป์ และแทบไม่มีข้อบ่งชี้ใดๆ ต่อสาธารณะว่าหน่วยงานพยายามแสวงหาข้อมูลจากหรือเกี่ยวกับผู้ช่วยหรือพันธมิตรที่ใกล้ชิดของเขา

คำอธิบายของบทสัมภาษณ์ในบันทึกช่วยจำของสตรากานั้นสะท้อนความคิดเห็นสั้น ๆ ของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรบางคนที่กำลังสืบสวนเหตุการณ์ในวันที่ 6 มกราคม ซึ่งตั้งคำถามว่าทรัมป์ทำผิดกฎหมายหรือไม่โดยการขัดขวางหน้าที่ของสภาคองเกรสในการกำกับดูแลการเปลี่ยนผ่านอย่างสันติของ อำนาจของประธานาธิบดีโจ ไบเดน

ตัวแทน Liz Cheney, R-Wyo. รองประธานคณะกรรมการสภาได้รับการชี้ให้เห็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการแนะนำว่าทรัมป์โดยล้มเหลวในการหยุดความรุนแรงที่ศาลากลางเมื่อวันที่ 6 มกราคมอาจละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลาง กฎหมายที่เชนีย์อ้างถึง — การขัดขวางกระบวนการพิจารณาของทางการก่อนสภาคองเกรส — ได้รับการท้าทายซ้ำแล้วซ้ำเล่าโดยทนายฝ่ายจำเลยในคดี 6 ม.ค. แต่ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางอีกห้าคนเพิ่งตัดสินว่ากฎหมายนี้ใช้ได้

1,029 Views