ทนายความของอดีตเจ้าหน้าที่มินนีแอโพลิสสี่คนที่ถูกตั้งข้อหาในการตายของจอร์จฟลอยด์กล่าวว่าลูกค้าแต่ละคนควรได้รับการพิจารณาคดีของตัวเองเนื่องจากเจ้าหน้าที่พยายามลดบทบาทของพวกเขาในการตายของชายผิวดำด้วยการชี้นิ้วใส่กันและกัน

อัยการกล่าวว่าเจ้าหน้าที่ทั้งสี่ควรได้รับการพิจารณาคดีร่วมกันเนื่องจากลักษณะของการตั้งข้อหาและหลักฐานนั้นคล้ายคลึงกันและ“ เป็นไปไม่ได้ที่จะประเมินพฤติกรรมของจำเลยแต่ละคนในสภาพสูญญากาศ”

อดีตเจ้าหน้าที่อยู่ระหว่างการพิจารณาคดีในศาลในวันศุกร์ในหลายประเด็นรวมถึงคำร้องของอัยการให้พิจารณาคดีร่วมกัน ประเด็นอื่น ๆ ที่จะถูกโต้แย้ง ได้แก่ คำร้องขอป้องกันเพื่อย้ายการพิจารณาคดีออกไปจากมินนีแอโพลิสและเพื่อแยกคณะลูกขุนและไม่เปิดเผยชื่อคณะลูกขุน

Floyd ซึ่งอยู่ในกุญแจมือเสียชีวิตเมื่อวันที่ 25 พฤษภาคมหลังจาก Derek Chauvin กดเข่าเข้ากับคอของเขาขณะที่ Floyd บอกว่าเขาหายใจไม่ออกและไม่เคลื่อนไหว Chauvin ถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมระดับสองการฆาตกรรมระดับที่สามและการฆาตกรรม โทมัสเลนเจกึงและทูเฒ่าถูกตั้งข้อหาช่วยเหลือและสนับสนุนทั้งการฆาตกรรมระดับสองและการฆาตกรรม

คำขอป้องกันเพื่อยกเลิกการเรียกเก็บเงินจะไม่ได้รับการแก้ไขในวันศุกร์ มีกำหนดทดลองใช้ในเดือนมีนาคม

นอกจากนี้การพิจารณาคดีในวันศุกร์จะเป็นครั้งแรกที่คาดว่า Chauvin จะปรากฏตัวในห้องพิจารณาคดี เขาอยู่ในความดูแลของรัฐและเข้าร่วมการพิจารณาคดีก่อนหน้านี้ผ่านทางวิดีโอคอนเฟอเรนซ์

ผู้ประท้วงไม่กี่สิบคนรวมตัวกันที่ถนนหน้าศาลที่ถูกปิดกั้นและตะโกนว่า“ ไม่ยุติธรรมไม่มีสันติภาพ” คนหนึ่งถือธง Black Lives Matter และสวมหมวกกันน็อคสีดำพร้อมแว่นว่ายน้ำที่ด้านหลังศีรษะ หน้าต่างบนอาคารใกล้เคียงส่วนใหญ่ถูกขึ้นลง

อัยการกล่าวว่าคดีนี้ควรดำเนินการพิจารณาคดีหนึ่งครั้งเนื่องจากพยานหลักฐานซึ่งรวมถึงคำให้การของพยานวิดีโอจากกล้องและนโยบายของกรมตำรวจเกี่ยวกับการใช้กำลังนั้นคล้ายคลึงกัน อัยการกล่าวว่าเจ้าหน้าที่ยังแสดงคอนเสิร์ตอย่างใกล้ชิด

“ ที่นี่จำเลยทั้งสี่ร่วมมือกันเพื่อสังหาร Floyd: Chauvin, Kueng และ Lane ตรึง Floyd คว่ำหน้าขณะที่ Thao หยุดฝูงชนไม่ให้เข้ามาแทรกแซงทำให้ Defenders คนอื่น ๆ รักษาตำแหน่งได้ จำเลยยังหารือและประสานการดำเนินการของพวกเขาตลอดเหตุการณ์” อัยการเขียนในฟ้องศาล

อัยการยังกล่าวอีกว่าพยานและสมาชิกในครอบครัวของฟลอยด์น่าจะได้รับความบอบช้ำจากการทดลองหลายครั้งและจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นและเพื่อประโยชน์ของกระบวนการยุติธรรมที่จะดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่ง

แต่ทนายฝ่ายจำเลยกำลังผลักดันให้มีการพิจารณาคดีแยกกันโดยกล่าวว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะเสนอการป้องกันที่ “เป็นปฏิปักษ์” และหลักฐานต่อเจ้าหน้าที่คนหนึ่งอาจส่งผลเสียต่อสิทธิในการพิจารณาคดีที่ยุติธรรมของอีกคนหนึ่ง

ความพยายามในการชี้นิ้วเป็นเรื่องที่แพร่หลายอยู่แล้วในการยื่นฟ้องศาลในคดีนี้ ทนายความของ Lane และ Kueng โต้แย้งว่าลูกค้าของพวกเขาเป็นมือใหม่ที่ติดตามหัวหน้าของ Chauvin Bob Paule ทนายความของนายเฒ่ากล่าวว่าบทบาทของลูกค้าของเขานั้น“ แตกต่างอย่างสิ้นเชิง” จากคนอื่น ๆ เพราะเขาควบคุมฝูงชนและรักษาความปลอดภัยในที่เกิดเหตุในขณะที่อีกสามคนควบคุมฟลอยด์

Eric Nelson ทนายความของ Chauvin เขียนด้วยว่ากรณีของลูกค้าแตกต่างกัน เนลสันกล่าวว่าอัยการต้องพิสูจน์ว่าโชวินตั้งใจจะทำร้ายฟลอยด์ แต่พวกเขาต้องแสดงให้เห็นด้วยว่าเจ้าหน้าที่คนอื่นรู้ถึงเจตนาของโชวินก่อนที่มันจะเกิดขึ้น ด้วยเหตุนี้เขากล่าวว่า Chauvin จะต้องปกป้องตัวเองอย่างแตกต่าง

“ จำเลยคนอื่น ๆ กำลังพูดอย่างชัดเจนว่าหากมีการก่ออาชญากรรมพวกเขาก็ไม่รู้เรื่องนี้และไม่ได้รับความช่วยเหลือในเรื่องนี้” เนลสันเขียน “ พวกเขาตำหนิ Chauvin”

แต่เชาวินยังชี้นิ้วไปที่คนอื่น ๆ เนลสันเขียนว่า Lane และ Kueng – เจ้าหน้าที่ที่ตอบสนองต่อการโทรปลอม – เริ่มติดต่อกับ Floyd ก่อนที่ Chauvin และ Thao จะมาถึงและ Chauvin เชื่อว่า Floyd ใช้ยาเกินขนาดกับ fentanyl เนลสันเขียนว่าในขณะที่เลนและกวงเรียกหาแพทย์และเชื่อว่าฟลอยด์กำลัง“ มีอะไรบางอย่าง” พวกเขาไม่ได้ยกระดับการเรียกร้องให้เร่งด่วนหรือให้ความช่วยเหลือทางการแพทย์

“ แต่พวกเขาพยายามที่จะปราบมิสเตอร์ฟลอยด์และบังคับให้เขาเข้าไปในรถของทีมซึ่งอาจทำให้อาการของเขาแย่ลงอย่างมาก” เนลสันเขียนและกล่าวเสริมว่าโชวินสามารถโต้แย้งได้อย่างสมเหตุสมผลว่าการเฉยเมยของพวกเขาทำให้ Floyd เสียชีวิต

“ ถ้า EMS มาถึงเร็วกว่านั้นเพียงสามนาทีมิสเตอร์ฟลอยด์อาจรอดชีวิต ถ้ากึ้งและเลนเลือกที่จะลดระดับแทนที่จะต่อสู้มิสเตอร์ฟลอยด์อาจรอดชีวิต หาก Kueng และ Lane รับรู้ถึงสัญญาณที่ชัดเจนของการใช้ยาเกินขนาดและการให้ความช่วยเหลือเช่นการให้ยา naloxone คุณ Floyd อาจรอดชีวิตได้” Nelson wro


รายงานข่าวโดย AP

45 Views