มินนิโซตามีแนวทางการพิจารณาโทษทั่วทั้งรัฐที่กำหนดสิ่งที่เรียกว่า “ประโยคสันนิษฐาน” ซึ่งเป็นประโยคที่แนะนำสำหรับความผิดทางอาญา ประโยคสมมุติฐานเสนอแนวทางสำหรับการตัดสินใจสองครั้ง ไม่ว่าจะส่งใครเข้าคุกและนานแค่ไหน แนวทางเหล่านี้ได้มาโดยการจับคู่การตัดสินลงโทษทางอาญากับประวัติอาชญากรรมของบุคคล แบรด โคลเบิร์ต ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่มหาวิทยาลัยแฮมลีนแห่งเซนต์ปอล ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้พิทักษ์สาธารณะนอกเวลากับสำนักงานผู้พิทักษ์สาธารณะมินนิโซตา กล่าว
ในกรณีของ Chauvin เนื่องจากเขาไม่มีประวัติอาชญากรรมในคดีอาญา ประโยคสันนิษฐานของเขาจึงมีโทษจำคุกระหว่าง 10 ปีครึ่งถึง 15 ปี
ผู้หญิงคนหนึ่งถือป้ายนอกอาคารสำนักงานของรัฐ Adam Clayton Powell Jr ในนครนิวยอร์ก ประเทศสหรัฐอเมริกา หลังจากอ่านคำตัดสินในการพิจารณาคดีของอดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจ Derek Chauvin ใน Minneapolis เมื่อวันที่ 20 เมษายน 2021 [ไฟล์: Caitlin Ochs/Reuters]อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้พบปัจจัยการพิจารณาที่เลวร้ายสี่ประการ – โชวินปฏิบัติต่อฟลอยด์ด้วยความโหดร้ายเป็นพิเศษ ใช้อำนาจในทางที่ผิดในฐานะเจ้าหน้าที่ตำรวจ ฆ่าเขาด้วยการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันของบุคคลอื่นสามคนขึ้นไป และทำต่อหน้า ผู้เยาว์
“การเสียชีวิตอย่างช้าๆ ของจอร์จ ฟลอยด์ที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาประมาณหกนาทีของภาวะขาดอากาศหายใจในท่าของเขานั้นโหดร้ายอย่างยิ่ง โดยที่นายฟลอยด์ร้องขอชีวิตและรู้สึกกลัวอย่างเห็นได้ชัดเมื่อรู้ว่าเขาน่าจะตาย” เคฮิลล์เขียนถึงปัจจัยที่โหดร้ายใน การพิจารณาคดีของเขา “จำเลยยังคงเพิกเฉยต่อคำวิงวอนของนายฟลอยด์อย่างเป็นกลาง”
แม้ว่าผู้พิพากษาปีเตอร์ เคฮิลล์จะได้รับอนุญาตในทางเทคนิคให้ละเว้นจากแนวทางการพิจารณาโทษในทิศทางใดทิศทางหนึ่ง แต่เขาต้องปรับให้สูงกว่าหรือต่ำกว่าประโยคที่แนะนำหากทำเช่นนั้น ปัจจัยที่กำเริบขึ้นส่วนใหญ่ทำให้ความต้องการของเคฮิลล์ในการปรับโทษจำคุกนานขึ้น โทษสูงสุดที่เป็นไปได้สำหรับการฆาตกรรมระดับที่สองในมินนิโซตาคือ 40 ปี แต่เนื่องจากประวัติอาชญากรรมที่สะอาดของ Chauvin “เรามีกฎหมายบางกรณีในมินนิโซตาที่ระบุว่า [เคฮิลล์] ปลอดภัยที่จะออกเดินทางสองครั้งโดยไม่ต้องกลัวมากเกินไป มันกลับด้าน” ฌ็องกล่าว
ฝ่ายจำเลยและอัยการได้ส่งบันทึกช่วยจำเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าประโยคควรเป็น เมื่อวันที่ 2 มิถุนายน จำเลยได้ขอให้เคฮิลล์ตัดสินให้โชวินถูกคุมประพฤติและจำกัดเวลารับโทษ ในวันเดียวกันนั้น อัยการนำโดยคีธ เอลลิสันอัยการสูงสุดแห่งรัฐมินนิโซตา ได้ขอคำพิพากษาให้จำคุก 30 ปีในทางตรงกันข้าม
Damarra Atkins ได้แสดงความเคารพต่อ George Floyd ที่จิตรกรรมฝาผนังที่ George Floyd Square, 23 เมษายน 2021 ใน Minneapolis [ไฟล์: Julio Cortez/AP Photo]“เป็นเรื่องสำคัญสำหรับ [Chauvin] ที่จะต้องรับผิดชอบต่อขอบเขตสูงสุดของกฎหมาย เนื่องจากมีลักษณะเลวร้ายของอาชญากรรม เช่นเดียวกับข้อเท็จจริงที่ว่ามันเกิดขึ้นต่อหน้าเด็กและทำให้ชุมชนทั้งชุมชนชอกช้ำ” นักเคลื่อนไหวและผู้นำชุมชนท้องถิ่น Nekima เลวี อาร์มสตรองบอกกับอัลจาซีร่า
“ฉันคิดถึงชายแอฟริกันอเมริกันทุกคนที่อยู่ในคุกนาน 25 [ปี] จนถึงชีวิตจากความผิดด้านยาเสพติดที่ไม่รุนแรง และฉันเปรียบเทียบกับสิ่งที่ดีเร็ก โชวินทำ มันแสดงให้เห็นอย่างแน่นอนว่าเรามีระบบยุติธรรมสองระบบในประเทศนี้ สามคน—หนึ่งคนสำหรับคนผิวขาว อีกคนสำหรับคนผิวสี และอีกคนหนึ่งสำหรับเจ้าหน้าที่ตำรวจ”
“ฉันคิดว่าปลอดภัยที่จะบอกว่าไม่มีใครมีความคิดว่าเรื่องนี้จะเป็นอย่างไร” Colbert กล่าว “แต่สิ่งหนึ่งที่ฉันมั่นใจคือเขาจะต้องติดคุก”
“การคุมประพฤติจะไม่เกิดขึ้น” แมรี มอริอาร์ตี อดีตหัวหน้าผู้พิทักษ์สาธารณะของเฮนเนพินเคาน์ตี้ของมินนิอาโปลิสกล่าวกับอัลจาซีรา “เมื่อ [Cahill] เขียนเกี่ยวกับปัจจัยที่ทำให้รุนแรงขึ้น สิ่งที่เขาเขียนเกี่ยวกับส่วนใหญ่คือการที่ Chauvin ใช้ตำแหน่งหน้าที่เจ้าหน้าที่ตำรวจในทางที่ผิด เขาเขียนเกี่ยวกับความโหดร้ายที่เกิดขึ้นกับจอร์จ ฟลอยด์ … ฉันคิดว่ารายงานของเขาค่อนข้างชัดเจนว่าเขารู้สึกเข้มแข็งมากเกี่ยวกับเรื่องนั้นและเขาจะจากไป [จากแนวทางการพิจารณาโทษ]”
มอริอาร์ตี้พบว่าบันทึกช่วยจำของฝ่ายรับนั้นน่าสนใจเป็นพิเศษ “สำหรับฉัน ฉันไม่คิดว่าเคฮิลล์จะเป็นผู้ชมเรื่องนั้น” เธอกล่าว “พวกเขาบอกว่า Chauvin เป็นผลผลิตของระบบที่พัง แต่พวกเขาไม่ได้อธิบายว่าพวกเขาหมายถึงอะไร เมื่อคุณเห็นอะไรแบบนั้นสำหรับลูกค้าการป้องกันภัยสาธารณะ คุณมักจะพูดถึงประวัติความบอบช้ำของบุคคลนั้น สิ่งนั้น”
